Forno e Teleriscaldamento

FORNO E TELERISCALDAMENTO: UN BINOMIO DA RIVEDERE. PARTENDO DAI BISOGNI DEL TERRITORIO E

NON DA QUELLI DELL'INCENERITORE

SE DEVE ESSERE TELERISCALDAMENTO, OCCORRE UN'INFRASTRUTTURA SMART: PERCHE' L'INCENERITORE

E' A TERMINE, IL FABBISOGNO ENERGETICO INVECE NO

In relazione all'incontro informativo con Silea Lunedì 16 Gennaio per la presentazione del progetto

definitivo della centrale del teleriscaldamento, Legambiente ribadisce l'inevitabile necessità, sia per ragioni

ambientali sia per le ragioni legate allo sviluppo del mercato dei rifiuti, di chiudere il forno non oltre la

scadenza dell'AIA. Questo spinge Legambiente a immaginare cosa accadrebbe a quella rete appena il

termovalorizzatore sarà spento.

La rete di teleriscaldamento - per come sinora proposta - appare troppo impattante nella sua

configurazione, troppo onerosa in termini di investimenti e, soprattutto, poco flessibile per ciò che riguarda

la sua futura alimentazione e la domanda a cui è rivolta. La realizzazione o meno della rete dovrebbe

nascere dalla semplice valutazione di un'opportunità ambientale, energetica ed economica, nel caso in cui

ci fosse da un lato una reale esigenza di riscaldamento nelle aree circostanti il termovalorizzatore e dall'altro

l'opportunità di sfruttare nel transitorio il calore prodotto dal forno.

Le sorti dell'inceneritore sono chiare, si tratta di definire un programma che porti alla sua chiusura in tempi

compatibili con gli andamenti di riduzione dei conferimenti e gli impegni finanziari assunti dai comuni, che

per quanto ne sappiamo arrivano al 2024. È anche necessario cominciare il prima possibile ad investire in

impianti e tecnologie per un trattamento dei rifiuti che miri al massimo recupero di materie prima e

sottoprodotti. Diverso è il discorso del teleriscaldamento: si tratta di una infrastruttura che può esistere se

ha senso nel lungo periodo, da progettare a prescindere dalla attuale disponibilità dell'inceneritore. Quindi

ragionare sulla rete di teleriscaldamento non significa pensare a cosa serve al termovalorizzatore, ma a cosa

serve al territorio. Significa capire quali sono le utenze per le quali un allaccio ha senso, tenendo conto delle

diverse tipologie insediative e dello scenario che impone di investire prioritariamente sull'efficienza

energetica e sulla riduzione dei consumi per riscaldamento degli edifici. In questo scenario, una rete

'pesante' sul modello impostato da Brescia decenni fa non ha più senso: si tratterebbe di un investimento

funzionale esclusivamente a tener in vita il più a lungo possibile l'inceneritore.

Per Legambiente occorre invece valutare quale sia la risposta più appropriata, tenendo conto di

configurazioni impiantistiche molto più versatili, quali sono le reti a bassa o media temperatura, in Italia

molto meno diffuse che all'estero, che presentano il duplice vantaggio di avere costi di capitale più bassi e di

poter essere alimentate da diverse fonti di calore, anche rinnovabili come le pompe di calore o il solare

termico. Questa soluzione permetterebbe di ridurre sia i costi di investimento che gli impatti infrastrutturali

e soprattutto di rendere molto più agevole sia la riconversione dell'alimentazione della rete dopo la

necessaria chiusura del forno, sia l'interfaccia della rete con forme di autoproduzione energetica o di

valorizzazione di cascami termici reperibili nel territorio, che quasi mai sono compatibili con una immissione

in una rete ad alta temperatura.

Oggi, considerata l'evoluzione tecnologica, immaginare quale potrà essere la soluzione ottimale di

alimentazione della rete alla chiusura del forno non è banale e richiede il confronto di più ipotesi. Di sicuro

una rete di teleriscaldamento come quella proposta da Silea vincolerebbe il territorio per un periodo troppo

lungo e potrebbe essere d'ostacolo allo sviluppo di forme di alimentazione alternative e più sostenibili.

Una rete 'smart' deve invece essere il più possibile ripensabile all'emergere di nuove soluzioni energetiche

quali quelle che già oggi conquistano spazi crescenti nel mercato, e deve poter avere un equilibrio di

funzionamento anche alla luce di un calo di domanda termica conseguente a crescite di efficienza nella

climatizzazione degli edifici. La pianificazione energetica, e non quella dei rifiuti, deve determinare le scelte

di alimentazione e di configurazione per le reti, a maggior ragione per i distretti di utenze più distanti

dall'inceneritore che, se possono beneficiare di un teleriscaldamento, devono poterlo fare basandosi sulle

risorse disponibili localmente, e possibilmente rinnovabili. Il che apre un opportuno ragionamento e

dibattito sullo sviluppo energetico del nostro territorio, che non può essere legato alle sorti

dell'inceneritore di Valmadrera.

Legambiente

CONTATTI

Legambiente Lecco lecco@legambiente.org 328 1846840 Alessio Dossi

Legambiente Lario Sponda Orientale lario.lombardia@legambiente.org 331.28.38.183 Angelo Odone